Измена - преступление ли это?

#Измена

в нашем обществе. так подробно расписан уголовной кодекс...
что описаны самые мелкие возможные ситуации...

преступлением является все: даже не значительное невыполнение условий контракта. влечет за собой матерьяльные штрафы...

поэтому интересует мнение. а должна ли "измена" (в зарегистрированном браке) рассматриваться как преступление? (нарушение контракта).

ведь на самом деле "измена". известна еще со времен "библии". (ну все наверно знают. "не убей". "не укради". "не прелюбодействуй").

и если с заповедями "не убей". "не укради". все понятно... УК активно с этим борется. то "измена" вообще за преступление не считается...

ЗЫ. нет понятно что смертная казнь. за измену. как это было в древности. это может и перебор... но в Америке сейчас распространено. наказание деньгами... (штрафы). что "измена" - даже на штраф не тянет?

ЗЗЫ. тут закури. не в том месте. и тут же накажут...
или дорогу перейди не в том месте...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 11-04-2015 - 13:05

взять для примера рабочего на работе. если он как то нарушит. придет на работу с перегаром вчерашним. (он дворником работает. перегар ни как не влияет на работу).

то начальник может его наказать на половину зарплаты. лишить его премии. 13й. итд (там целый список наказаний). и при этом еще скажет: "скажи спасибо. что я добрый. потому что мог бы уволить. по статье. но это к тебе в последний раз такое доброе отношение"

и все скажут. что да. все совершенно правильно...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 20-12-2014 - 22:46

Мне до фонаря библия и прочие сборники доисторической мудрости, и я делаю принципиальную разницу отношений зависимости (начальник - подчинённый) и отношений союза (семья, дружба). Понятие наказания в равных отношениях - нелепо, как пингвин в Сахаре.

речь ведь идет не об "измене" - вообще. а о конкретно. случае когда заключен брак...

брак это официальный документ. можно сказать - "контракт"...

то есть вы не считаете что "измена" это нарушение договоренностей этого контракта? причем довольно серьезная...

это я еще не рассматриваю ситуацию когда люди венчались. (там они вообще дают клятву "пока смерть не разлучит их")

лично мне кажется странной такая ситуация. что такое серьезное преступление никак не наказуемо (преступления "на почве ревности" - занимают ведущие место. именно из-за этого забиты тюрьмы. морги. психбольницы)

напоминает ситуацию когда: "весь мир борется с наркоманией. а у нас до 1960г. конопля - ведущая сельхоз культура" Посевы конопли в СССР в 1936 году занимали четыре пятых всей мировой площади под этой культурой."

нонсенс.

Да, но никто сексуальные услуги в этом контракте не прописывает, то есть все понимают что брак это и секс в том числе, но на официальном уровне это стыдливо умалчивается, вроде это как дополнительный бонус. За что судить-то? А если некоторых этот бонус не устраивает, или им вообще его не дают.. Я против того что б государство совало свой нос еще и в постель.)

в советские времена. на партсобраниях. никто не умалчивал...
и доставалось за такие вещи "по первое число"...


За что судить-то?

у нас такой номер не проходит. был бы человек. а за что его судить завсегда найдется.

Это сообщение отредактировал ласомбра - 22-12-2014 - 03:19

Если заключен брачный договор - то там можно прописать любые позиции. А если нет - пользоваться правом отвечать изменой на измену.

лично с моей точки зрения... наш закон очень сильно раздут.

все преступления (которые должны быть)можно пересчитать на пальцах одной руки: убийство. кражи. измены...

все остальное... как то не очень убедительно...

и почему при такой ситуации "измена" - не наказуема... для меня загадка...

"брачный договор" он как раз заключается для того что бы не соблюдать "семейный кодекс" то есть скорее исключение... для тех у кого только видимость брака...

поэтому при чем здесь договор не понятно...

думаю, если контракт заключен, то да, если в нем указано, что в браке изменять нельзя

то есть вы меня хотите убедить...

что ваше жилище будет охраняется милицией только в том случае если вы заключили контракт с вневедомственной охраной. и ваше жилье "стоит на сигнализации"... если же контракта на охрану нет. то воров просто надо отпустить... ведь вы же договор не заключили...

что лечить вас будут только если вы содержите личного врача...
если же вы не плотите зарплату личному врачу. то вы сами виноваты...

или если где ни будь в парке злые гопники у вас отнимут мобильник... то это не преступление... просто пойдите и отберите мобильник у кого нибудь другого. и справедливость будет восстановлена...

такие нормы поведения... существуют только у папуасов из Новой Гвинеи... а пока что я живу в цивилизованном обществе...

а вы?

Это сообщение отредактировал ласомбра - 28-12-2014 - 23:20

По мне так изменять так же нехорошо ,как мобильники в подворотне отнимать, но тут есть одно но..если человека любят изменять ему в голову не придет, если человека не любят ,но живут с ним..то тут уже почти что товарно-денежные отношения, то есть нужна пусть устная но договоренность , что стороны обязуются сексом на стороне не заниматься ..зарплату домой приносить, краны менять, гвозди забивать, ужин готовить, секс один раз в неделю, поза номер один...государство зачем сюда приплетать? Тогда соответствующие органы блюстителей нравтвенности создавать надо, лишние нахлебники, ужас..)

все таки вы как то не так рассказываете...

"любит-не любит" - это философия. "философию к делу не пришьешь..."

а "брак" это документ (свидетельство о браке имеется). в котором стоят печати и подписи... ваши подписи... вас же никто насильно не тянул. и под дулом автомата расписываться не заставлял...

положения по этому документу... закреплены много где. (в семейном кодексе например. и еще много где). и там все подробно расписано.. а что не расписано. на то есть народный суд... который все подробно "покажет расскажет и даст попробовать..."

это американцам нужен. "брачный контракт" у них другие реалии. вам то он зачем нужен? видиков что ли насмотрелись)

Один знакомый мужик, съев 0.7 её, сказал: "Я знаю, что мою жену другие е..т. Но я больше!"

проще всего описать на примере:

вот у чулавека есть машина... он ее оставляет во дворе...
если местная гопота поцарапает ее гвоздиком. и при этом "попадётся". то заплатят денег. и автомобилист перекрасит себе за их счет машинку...

и никто не скажет: "мол сам виноват. надо было на стоянку охраняемую ставить".

а если у того же чулавека. вторая половина "попадется" на измене... то ему скажут именно это: "мол сам лошара. надо было смотреть..."

у нас ведь коммунизм - закончился. а при капитализме. надо платить за все. "спросил время - заплати. спросил дорогу - заплати. попросил сигарету - заплати..."

Семейный кодекс не читала, измены не одобряю, но замена семейнгых отношений на рыночные мне еще противней. А коммунизм мы так и недостроили, жёны общими не стали.)))

(всеперебрала @ 01.01.2015 - время: 20:44)
замена семейнгых отношений на рыночные
нельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества. ну если только человек не "ушел в хиппи". и не проповедует "свободную любовь"...

у нас одним из основных признаков семьи является: "совместное ведение хозяйства". я так понимаю именно это вы и называете: "рыночными отношениями"...

по статистики. в среднем у человека за всю жизнь. около 5 партнеров (даже некоторые меньше насчитывают). и проблема "измен" это проблема маленькой группы людей. с чего вдруг вы их так рьяно защищаете?

тем более что никакой дискриминации - нету... любишь "гулять" - не заключай официальных браков... всего то делов...

меня интересует только - справедливость
"назвался груздем - лезь в кузовок"

вот пример не безызвестных Pussy Riot.
поорали матом - "оскорбление чувств" и реальный срок...

а вы меня хотите убедить что измена в законном браке. ничьих чувств не оскорбляет...
в чем тут справедливость?

Вот ведь, не думала, что когда нибудь придется изменщиков защищать))) Ну не нравится мне мысль об уголовном преследовании в отношении слабохарактерных эгоистов..не знаю почему, не нравится и точка)))

1. "у нас одним из основных признаков семьи является: "совместное ведение хозяйства". я так понимаю именно это вы и называете: "рыночными отношениями"..."

Вы с калькулятором будете высчитывать кто и сколько в это хозяйство внес и сколько из него вынес? Чем измеряем полученное или не полученное сексуальное удовольствие, внимание ,заботу и тд? Что делать недополучившим? Как и чем компенсируют убыток? Куда девать бракованный товар? О_о

2. "по статистики. в среднем у человека за всю жизнь. около 5 партнеров (даже некоторые меньше насчитывают). и проблема "измен" это проблема маленькой группы людей. с чего вдруг вы их так рьяно защищаете?"

Ей-богу совершенно бескорыстно))

3. "тем более что никакой дискриминации - нету... любишь "гулять" - не заключай официальных браков... всего то делов..."

Согласна, но ..люди меняются и не всегда в лучшую сторону , мне кажется, что институт семьи себя по тихоньку изживает, грустно, но все идет к этому

4. "меня интересует только - справедливость
"назвался груздем - лезь в кузовок"

справедливость, это когда вместе живут любящие друг друга люди...что делать с нелюбимым тобой человеком я не знаю..разводиться надо, почему не хотят? Лень? Тогда утрясайте сами, кто как может.

5. Закон об оскорбленни чувств верующих я считаю самым абсурдным законом принятым думой.."павбывалабы"(это сразу ответ к вопросу о разрешении личного оружия)))

Я за любовь, все остальное рынок..тогда вы правы,товар, услуга, экспертиза, ущерб , ответственность сторон...грустно все это..

"институт Брака" к "Любови" не имеет никакого отношения...

и да. "Брак" нужен исключительно для урегулирования финансовых вопросов... и когда доходит до раздела имущества. или до алиментов. то:
"с калькулятором высчитывают кто и сколько в это хозяйство внес и сколько из него вынес..."

а полученное или не полученное сексуальное удовольствие, внимание ,забота и тд - не учитывается...

(ласомбра @ 21.12.2014 - время: 02:12)
брак это официальный документ. можно сказать - "контракт"...
контрактом по сути является брачный договор,
а сам брак это лишь констатация факта и взятие
на себя обязательств

(Vuego @ 16.04.2015 - время: 16:30)
(ласомбра @ 21.12.2014 - время: 02:12)
брак это официальный документ. можно сказать - "контракт"... контрактом по сути является брачный договор,
а сам брак это лишь констатация факта и взятие
на себя обязательств
"брачный контракт" - это документ из Американской жизни. а мы живем совсем не в Америке...

в России и в Америке - РАЗНЫЕ Законы... и то что нужно им. нам и за даром не надо...

и в России. к "браку" в нагрузку идет еще "Семейный кодекс"... который является - законом...
и поставив подписъ в свидетелъством о браке. человек по сути взял на себя обязанности. выполнятъ этот "семейный кодекс"...

а теперъ вопрос: "вы серъезно думаете что "семейный кодекс" - разрешает измену?"

Я вообще за многоженство, Владимир Вольфович
обещал, но как всегда слово не сдержал )
А время то идет, старею

(ласомбра @ 16.04.2015 - время: 22:37)
"брачный контракт" - это документ из Американской жизни. а мы живем совсем не в Америке...

в России и в Америке - РАЗНЫЕ Законы... и то что нужно им. нам и за даром не надо...
поч. из американской, есть и у меня контракт
в котором говорится что недвижимость записанная
на того или иного супруга во время брака не делится,
так всем спокойнее

у нас в истории было многоженство...

во времена перестройки. когда республики начали сами издавать законы. где то там в горных местностях. ввели многоженство...
продержалосъ это недолго... что то около месяца... но около сотни человек успели заключитъ браки с несколъкими женами...

отменили многоженство во первых потому что это нарушало федералъные законы... а еще потому что в случаях развода создавало проблемы... как плотить алименты. при многоженстве?

за границей там где естъ многоженство. там совсем по другому.... во первых там нет разводов. а во вторых несколъко жен могут иметъ толъко оченъ богатые люди...

(Vuego @ 16.04.2015 - время: 22:43)
есть и у меня контракт
в котором говорится что недвижимость записанная
на того или иного супруга во время брака не делится,
так всем спокойнее
контракт в Америке и контракт в России. это две разные вещи...

ЗЫ. как северный берег черного моря. и южный берег северного ледовитого океана...

В Афгане было клево, понравилась девушка,
привез ее отцу со склада мешок риса - все,
она твоя на веки, распечатанный товар обратно не принимается,
вези ее в союз...

мешок риса. целое состояние стоил...
да и на территории Союза было то же самое... в Таджикистанах...

В союз, я так понимаю, их никто не брал, а как же потом этим девушкам там жить...кошмар...

(всеперебрала @ 16.04.2015 - время: 23:13)
В союз, я так понимаю, их никто не брал, а как же потом этим девушкам там жить...кошмар... в сам факт. что такое возможно я верю... жизнъ человека там стоит дешево. и мешок риса дорого...

но силъно сомневаюсъ что такие номера проделывали часто... потому как "твоя то она твоя" толъко куда ты ее денешъ. даже в Афгане? (в казарме житъ поселишъ)))

а для секса там были "публичные дома". так что не обязателъно было кого то покупатъ на совсем...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 16-04-2015 - 23:25

(всеперебрала @ 16.04.2015 - время: 23:13)
В союз, я так понимаю, их никто не брал, а как же потом этим девушкам там жить...кошмар... брали, расписывались в части и брали,
обратной дороги для нее не было, только смерть...
наложница кяфира-шурави это приговор

p.s. естественно такое позволить себе мог только офицер

Это сообщение отредактировал Vuego - 16-04-2015 - 23:28

..риса на всех там не хватило бы ,это только и успокаивает..,ладно, то что шариат и домострой -зло, это понятно, а вот интересно понять мужчин-- обладать человеком-вещью.это очень возбуждает? Практически межвидовой секс ....

(всеперебрала @ 16.04.2015 - время: 23:35)
вот интересно понять мужчин-- обладать человеком-вещью.это очень возбуждает?
страсть бывает такова, что все остальное не столь важно,
главное безраздельное обладание, лелеять свою куклу...

(всеперебрала @ 16.04.2015 - время: 23:35)
а вот интересно понять мужчин-- обладать человеком-вещью.это очень возбуждает?
это вы так трактуете... не факт. что это на самом деле так... была такая цена. мужчина ее заплатил... не факт что главное в этом действе. было обладание человеком-вещъю...

ЗЫ. это все равно как женщина видит раскошную шубу. покупает ее. а потом ей говорят. как она могла оплатитъ убийства живых существ. шкурки которых пошли на ее шубу...

это игра словами. которая не отражает действителъности...

Я пытаюсь представить чего может быть возбуждающего в мысли об обладании мужчиной-вещью..и ..ничего..пшик..мужчина-вещь не нужен, (ну если только мыть посуду)) , мужские мозги это самое привлекательное и сексуальное, мужчина с мозгами вещью быть не может.. Ну ,за всех женщин поручиться не могу)))

(всеперебрала @ 16.04.2015 - время: 23:52)
Я пытаюсь представить чего может быть возбуждающего в мысли об обладании мужчиной-вещью.. ну не знаю... дамы. аж кипятком писают... когда слышат о мужчинах у которых прибор толщиной с руку. и длинной по локотъ...

а вы про мозги говорите...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 17-04-2015 - 00:00

(ласомбра @ 16.04.2015 - время: 23:50)
(всеперебрала @ 16.04.2015 - время: 23:35)
а вот интересно понять мужчин-- обладать человеком-вещью.это очень возбуждает? это вы так трактуете... не факт. что это на самом деле так... была такая цена. мужчина ее заплатил... не факт что главное в этом действе. было обладание человеком-вещъю...

ЗЫ. это все равно как женщина видит раскошную шубу. покупает ее. а потом ей говорят. как она могла оплатитъ убийства живых существ. шкурки которых пошли на ее шубу...

это игра словами. которая не отражает действителъности...
Ну может быть слишком прямолинейно трактую, но суть-то не меняется. Мне просто интересно стало, не в каком-то конкретном случае , а вообще..