Страницы:
(1) 1
ласомбра |
дата: нашел в интернете статью. пусть пока побудет здесь. О женской логике написано достаточно. Существует одна интересная работа. Это не книга, а скорее статья, эссэ - «Заметки о женской логике», автор — Дмитрий Владимирович Беклемишев. статья достаточно короткая, но очень емко описывает основные принципы функционирования «женской логики». Материал подается доходчиво, доступно, с примерами. Приведу отдельные "мысли". Перескажу своими словами ее главные моменты и проиллюстрировать их теми диалогами, которые на мой взгляд наиболее наглядны. Наиболее частым приемом со стороны женщины в споре является метод изменения темы или «уход в иную плоскость». Вот простой пример: М: «По данным соцопросов своим мужчинам изменяют …. % женщин» Ж: «Вы чушь говорите: я лично никогда не изменяла своему мужу». Отметим для себя три особенности этого маленького спора с мужчиной: •женщина изменила тему разговора и опровергает вовсе не начальное утверждение, а то, которое способна опровергнуть; •из-за того, что женщины чаще всего не сильны в общих категориях, они стараются сузить предметную область, еще лучше - опуститься в область личную, понятную и конкретную; •женщина старается задействовать эмоциональность, "завести" оппонента: чем более эмоционален разговор, тем выше шансы женщины закончить его победительницей; •женщина не упускает возможности оскорбить оппонента, одновременно выставить себя в выгодном свете, и то, и то по ощущению женщины являются факторами победы в споре. Это метод "контратаки": обвинить оппонента любым способом, в чем — не важно. Или вот пример работы "женской логики". разговор шел о равноправии полов и дискриминации мужчин: Я: "Дискриминация мужчин в России очевидна уже всем, возьмем пенсионное законодательство, обязательный призыв в армию..." Она (перебивает взволнованно, осуждающе): "Вам просто очень не повезло, что Вы до сих пор не встретили свою любовь или сильно разочаровались в женщинах!" Ну что тут скажешь? Логика абсурда во всей красе. Женщина не просто постаралась изменить тему обсуждения, но перешла на обсуждение личности оппонента — это весьма характерный прием, особенно в интернет-дискуссиях, суть которого в том, чтобы "зацепив" собеседника эмоционально, заставить доказывать что он — "не верблюд". Мужчины, которые не слишком опытны в спорах с женщинами, легко глотают эту "наживку", начинают оправдываться или отвечают в стиле "а ты сама-то..." и, разумеется, проигрывают: кто-кто, а женщина всегда докажет мужчине кто тут "дурак", при этом невыгодная для женщины тема забыта. Женщинам почти недоступен отвлеченный анализ фактов, без привязки, без прямого отношения к ней, ее непосредственному окружению или сфере ее жизненных интересов. Скорее всего, женщина должна быть эмоционально задействована для обсуждения какой-либо серьезной темы, иначе это для нее малоинтересно. Вот еще один пример: Я: "По статистическим данным зарплаты женщин в России составляют всего 63% от мужских" Она: "Да что вы говорите! Да полно женщин зарабатывает больше мужиков! У меня подруга-бизнеследи, получает столько, что мужчинам и не снилось!" женщина не только попыталась поменять предмет обсуждения, но и "спрыгнула по ступенькам" с общественного уровня (он ей неудобен) до уровня ближайшего окружения: я говорил о всей стране, женщина сначала снизила уровень до множества "полно женщин", но остановилась на удобном для нее объекте - ее подруге. Прыг-прыг. Как мячик по ступенькам. Женщина считает, что в споре одержал победу тот, чья фраза была последней. Любые аргументы могут быть "опровергнуты" загнанной в угол женщиной фразой, обрывающей спор, типа «Ну и что ж!» (обиженно) или «Поумней ничего придумать не мог?» (агрессивно) Женская логика тенденциозна в сторону абсолюта (об этом понятии расскажу чуть ниже). Так, в рамках нормальной логики нельзя доказать общее утверждение одним или несколькими частными примерами, которые согласуются с этим общим утверждением. В женской — запросто! И наоборот, часто исключение из общего утверждения не доказывает женщине ложность последнего. Пример: М: «Разведенке с ребенком гораздо сложнее выйти замуж, чем женщине без ребенка» Ж: «Да что вы говорите! Я же вышла замуж с ребенком, у меня сестра еще так вышла и две подруги — тоже» Женщина «не видит» тысяч женщин, которые не вышли замуж (не смогли) с ребенком ибо эта статистика не нравится ей, факт признания ее женщиной разрушил бы ее абсолют. Истина для нее то, что приятно, что нравится. А чего стоит фраза "Все мужчины — козлы, им от женщин только это и надо". Оставим в стороне истинность этого утверждения и задумаемся над вопросом: а кто, собственно эти "все". А "все" для говорящей женщины — это те мужчины, с которыми она имела дело, сталкивалась в жизни, но не просто сталкивалась (странно было бы представить, чтобы все коллеги-мужчины на работе в большом офисе, пешеходы на улице, вообще все мужчины страны, домогались бы этой женщины), а имела личные отношения. Таким образом, под "всеми" женщина фактически подразумевает 10-20 мужчин, для которых именно она представляла определенный сексуальный интерес. Итак, женщина, употребившая приведенную фразу, два раза скакнула из частных плоскостей: первый раз, когда она обобщила собственных мужчин до "все мужчины", второй — когда под "от женщин" подразумевает только себя, ну, возможно, еще некоторых подруг или маму. Интересно, если у этой женщины есть страшная подруга, то и в этом случае от нее "всем мужчинам надо только это"? Поинтересуйтесь при случае, когда услышите от какой-либо женщины подобный штамп. Вообще, прыжки из частных примеров в высказывания общего порядка и обратно, т. е. неготовность признавать несостоятельность определенного общего утверждения после указания фактов, которые не вяжутся с этим утверждением, — обычная практика женского спора. Пример: Она: «Ты совершенно ничего не делаешь по хозяйству!» Он: «Вчера я привез 6 сумок продуктов, а сегодня починил кран и пропылесосил гостиную» Она: «Подумаешь, раз в год, потратил 5 минут. А так все же на мне, от тебя нет никакой помощи» Женщина игнорировала аргумент, который по правилам нормальной логики доказывает ложность ее первоначального утверждения. В этом диалоге женщиной использован и еще один характерный женский прием: вынудить оппонента привести пример, опровергающий ее высказывание, а затем опрокинуть, уличив в мелочности. скрытый текст |
Мавзон |
дата: Следует принимать женщин такими, как есть. И умниц полно, и скудоумок. Но! Последние то часто и безбедно существуют за счет мужчин. |
| ласомбра |
дата: сразу бросается в глаза. что: а) "женская логика" применима только когда женщина разговаривает с мужчиной... (и то не с каждым. со строгим начальникам никакая "женская логика" не применяется...). а в чисто женских коллективах... (без мужчин). "женской логикой" и не пахнет... там это дело моментально пресекается... то есть на самом деле "женскую логику" можно считать разновидностью флирта. б) и очевидно что существует "мужская логика". "троллинг" - это 100% пример "мужской логики"... и если "женская логика" призвана сделать так что бы в споре женщина оказалась права. то для "мужской логики" главное это выставить оппонента - идиотом... |
всеперебрала |
дата: Значится так...)) 1. «По данным соцопросов своим мужчинам изменяют …. % женщин» Какой посыл в разговоре с женщиной несет данное сообщение? Совершенно очевидно, что мужчина как-бы спрашивает , а не вхлдит ли в эти проценты и его собеседница..С какой целью спрашивает? А кто его знает, может оскорбить хочет, а может расчитывает на продолжение ..) Женщина вполне определенно раставила все точки над Ё) 2. "Дискриминация мужчин в России очевидна уже всем, возьмем пенсионное законодательство, обязательный призыв в армию..." Эт чего..мужчина сетует на горькую судьбу родиться мужчиной??)) Бееедный..его наверное кто-то обидел.. и женщина подбадривает его и задает правильный вектор его размышлениям...) 3."По статистическим данным зарплаты женщин в России составляют всего 63% от мужских" Ога...мужчина не делает из этого вывод о дискриминации женщин, с чего бы это..? Женщина не стала сетовать на нелегкую бабскую долю, а опять же подсказала, что ,вполне себе, можно найти богатую женщину для решения финансовой проблемы визави.) 4. «Разведенке с ребенком гораздо сложнее выйти замуж, чем женщине без ребенка» Данным утверждение собеседник ,как бы это так помягче выразиться, опорочил очень многих порядочных и нетрусливых мужчин...женщина мягко и тактично указала ему, что не все мужчины..а есть среди них и вполне себе приличные люди.) 5. «Вчера я привез 6 сумок продуктов, а сегодня починил кран и пропылесосил гостиную» Это "вчера" могло быть единственным разом за допустим десятилетнюю супружескую жизнь, чисто формально это женское "совсем ничего" было ,скажем так, гиперболой, но по сути ..она же права..ммм??))) И вообще, зачем в обычном повседневном общении ,да еще с представителем противоположного пола применять законы логики(любой), чтобы переубедить вас? Зачем? Чтобы переубедить меня? " Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.") Это сообщение отредактировал всеперебрала - 20-12-2014 - 00:30 |
| ласомбра |
дата: я сразу написал что афтор статьи - не я. афтор пишет с явно предвзятым отношением к женскому полу. (я много текста "почикал". так как уж больно "ересью" пахло). но сути то дела это не меняет... такое явление как "женская логика" существует на самом деле. и то что приведенные примеры не совсем корректны. сути дела не меняет. |
| всеперебрала |
дата: ну не понятно мне зачем нужна мужская железная логика для внерабочего общения..Есть ваше -хочу и не хочу, есть женское -хочу и не хочу ,все равно по какому вопросу..Вы же не в правовом поле юридических отношений общаетесь... Или я вообще не поняла о чем вы..? |
| ласомбра |
дата: тему я создал что бы разобраться в этом явлении. посмотреть какие у него плюсы и минусы. несмотря на свою предвзятость. в статье много фактического материала. что же касается вашего мнения: Есть ваше -хочу и не хочу, есть женское -хочу и не хочу ,все равно по какому вопросу да. безусловно вы правы. хотя и не все так просто. наверно. на практике. "женская логика" усложняет процесс общения. |
| всеперебрала |
дата: Безусловно)) Вот прямо сейчас и усложняет.) Женщина отметает ненужную для данного конкретного разговора информацию, и с разными мужчинами разная информация отметается.) Это сообщение отредактировал всеперебрала - 20-12-2014 - 01:34 |
| ласомбра |
дата: интересная мысль. я под этим углом зрения не рассматривал этот вопрос. надо будет подумать на эту тему. |
Ашыпка |
дата: Средний уровень ай-кью у женщин выше, чем у мужчин |
| ласомбра |
дата: (Ашыпка @ 10.01.2015 - время: 23:51) Средний уровень ай-кью у женщин выше, чем у мужчин допускаю что это так. но такую статистику нужно комментировать. потому что выводы. там будут совсем не те. что вы вкладываете. это все равно что сказать. что: "средняя температура у больных. по больнице 36.5" (36.5 - это нормальная температура тела здорового человека. но это совсем не означает. что больные в этой больнице. чувствуют себя хорошо. потому что в морге тела имеют температуру -2. в реанимации +40. а в среднем 36.5))) Это сообщение отредактировал ласомбра - 17-01-2015 - 03:19 |
Vuego |
дата: (Ашыпка @ 10.01.2015 - время: 23:51) Средний уровень ай-кью у женщин выше, чем у мужчин я эти тесты вообще не понимаю :))) |
Ggolcoy |
дата: (Ашыпка @ 10-01-2015 - 23:51) Средний уровень ай-кью у женщин выше, чем у мужчин Первый раз такое слышу. |
1 Пользователей читают эту тему
Сообщество параноиков
Женская логика
| Рекомендуем почитать также топики: · Будут ли Умершие Жить Снова? · три вещи которые вы бы взяли на необитаемый остров · как определить сексуальную ориентацию · Что отвечатъ: «вы верите в бога?» · как начать курить |
Рекомендуем почитать также группы: · Богатый папа · Одежда для женщин · Денежка с небушка · BestFreeIntim - Уникальный Московский СексШоп · "Минет & Куни" |
Сообщество параноиков
- Владелец группы
ласомбра- Главная страница
- Тем: 375
- Сообщений: 10155
- Фото: 2521
- Видео: 10
- Участников: 624
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 46