пиратство)))

В советское время, что б иметь возможность слушать Дип Перпл, Пинк Флоид, Квин - в превосходном качестве - я выкладывал за фирменный диск до 70 советских (!) рублей. Кому нужно - заплатят за качество и сейчас. Но лоббируют "антипиратский" закон скорее продюсеры, пытающиеся втюхать скороспелое арт - дерьмо.

все равно никак не могу уловить. за что они хотят деньги?

нет за что например с кинотеатров или радиостанций понятно в общем то. раз те зарабатывают деньги. есть прибыль. значит надо делится. (хотя нюансы и там до конца не понятны.)

но вот за что они хотят денег с некоммерческого использования? с обыкновенных юзверов? ну никак не пойму...

особенно мне нравится высказывания типа: "пираты заработали в два раза больше чем производители"
епт так наймите их на работу. пусть они для вас заработают. раз вы такие криворукие)

(ласомбра @ 01.11.2013 - время: 21:11)
все равно никак не могу уловить. за что они хотят деньги?

нет за что например с кинотеатров или радиостанций понятно в общем то. раз те зарабатывают деньги. есть прибыль. значит надо делится. (хотя нюансы и там до конца не понятны.)

но вот за что они хотят денег с некоммерческого использования? с обыкновенных юзверов? ну никак не пойму...

особенно мне нравится высказывания типа: "пираты заработали в два раза больше чем производители"
епт так наймите их на работу. пусть они для вас заработают. раз вы такие криворукие)
да...
а еще кайф в том,что я купил диск,но он оказался левым и я должен платить за это штраф.а все те кто допустил это к продаже,как бы ни при кухне,получили откат,а остальное по...

...и те,кто получают с производства этой продукции.
Короче,пользователь,всегда стрелочник.

в общем. как я понимаю. то что хотят они денег чем больше тем лучше. ну капиталисты же. нашли чисто техническую зацепку. когда фильм куплен у них то они не могут ничего сказать. хоть сам смотри. хоть давай другим смотреть. но когда он скачан. это уже другой вариант...

нужно найти такую же техническую уловку. и решить этот вопрос раз и навсегда...

видел как сделали. на одном проэкте. у них самих нет никаких файлов. у них есть только ссылки на эти файлы. которые расположены совсем на других ресурсах. в результать к ним никаких претензий нет и быть не может... ссылки не запрещены. и не могут преследоваться...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 02-11-2013 - 14:40

да весь этот закон,чисто формален.
для вто,ес и проч.кто работает с файлообменниками,давно уже все продумали и юридически доказать,что Иванов владеет сайтом с пиратской продукцией, практически невозможно.да и херня это полная,если подходить ко всем по закону,то интернет перестанет существовать.останутся лишь сайты правительств.

это,кстати,есть моя интеллектуальная собственность.

(МИШКА-РОМАНТИК @ 02.11.2013 - время: 14:58)
это,кстати,есть моя интеллектуальная собственность. есть такая старая байка:

после революции новой власти достались фабрики и заводы. и вот на одном производстве. очень дорогой механизм. (обеспечивал все производство). перестал работать. местные инженеры и так и этак. механизм. не работает. делать нечего вызвали специалиста из за границы... тот походил походил вокруг него. взял кувалду. и ударил один раз. все заработало. за это он попросил 1001 доллар. (огромные деньги по тем временам...)

когда его спросили за что так много?
он сказал. 1 доллар. за то что ударил кувалдой. а 1000 за то что знаю куда ударить...

так вот ваша интелектуальная собственность сама по себе стоит 1 доллар. а 1000 это тому кто сумеет раскрутить ее. до мировой известности...
пример "черный квадрат"

Это сообщение отредактировал ласомбра - 04-11-2013 - 14:05

любой мухоблуд сумеет нарисовать "черный квадрат"... но это совсем не значит что это будет произведение искуства)

Это сообщение отредактировал ласомбра - 04-11-2013 - 14:58

(ласомбра @ 01.11.2013 - время: 11:41)
ну я как то сомневаюсь что у всех людей есть интеллект)
во всяком случае я бы настаивал на подтверждении (факта наличия)))

в этой связи. возникает вопрос: а может ли у человека быть интеллектуальная собственность. если наличие интеллекта вызывает сомнение?
Вопрос спорный. Как определить наличие? А вдруг у человека просто теперь настроения нету разговаривать?

нет настроение тут ни при чем...
тут все намного глубже.

в конце концов. это же ему надо интеллектуальная собственность... пусть он и доказывает.

мне да и всем нормальным людям. ни какая интелектуальная собственность НЕ НУЖНА.
потому как мы за 15 минут придумаем что нить в 10 раз покруче... пользуйтесь на здоровье. (если у самих ума не хватает придумать)))

(ласомбра @ 04.11.2013 - время: 14:03)
ваша интелектуальная собственность сама по себе стоит 1 доллар
Я бы оценил гораздо скромнее...
но не в этом дело.

Любой бред можно назвать интеллектуальной собственностью и будет он кочевать по сайтам и,скажем,через месяц автор этой бредятины подает исковое заявление в суд,что...ну и т.д.

(ласомбра @ 04.11.2013 - время: 20:16)
нет настроение тут ни при чем...
тут все намного глубже.

в конце концов. это же ему надо интеллектуальная собственность... пусть он и доказывает.

мне да и всем нормальным людям. ни какая интелектуальная собственность НЕ НУЖНА.
потому как мы за 15 минут придумаем что нить в 10 раз покруче... пользуйтесь на здоровье. (если у самих ума не хватает придумать)))
А.. так Вы про интеллектуальную собственность? Не.. Ну ... а фигегознает))

кстати. я конечно понимаю что форум живет по законам России...

но с пиратством борются далеко не везде... есть места где в этом не видят ничего особого)

(ласомбра @ 10.11.2013 - время: 14:41)
кстати. я конечно понимаю что форум живет по законам России...

но с пиратством борются далеко не везде... есть места где в этом не видят ничего особого)
У них просто правила говорят так, что мы не считаем материалы СМИ, любые другие произведения , которые постят на нашем форуме своими. Это их проблемы, что те разместили их в общедоступном месте. Вся чужая информация не есть собственность данного форума. тчк.)

вот

"Шрифт, который вы видите на российских купюрах (надписи типа «пятьсот рублей» и так далее) — пиратский.

Он называется «Адвер готик», а компания «Паратайп», разработавшая этот шрифт, не помнит, чтобы «Гознак» покупал у них лицензию на этот шрифт. Получается, у нас банки, магазины, предприятия и все-все-все кошельки в стране забиты пиратской, в некотором смысле, продукцией, распространяемой на государственном уровне.

И эти люди говорят нам, чтобы мы не ковыряли в носу пальцем.

То, что сейчас называется словом "прибыль" в советские времена называлось "незаконной наживой, полученной в результате спекуляции".
вознаграждение за труд должно быть адекватно потраченным усилиям. Соответственно стоимость продукта труда должна быть соразмерна затратам на его создание.

Давайте прикинем. Сколько времени тратит съёмочный коллектив(допустим, 600 чел.) на создание фильма? Допустим, год. Т.е. 600 чел. в течении года должны получать зарплату. Пусть это будет зарплата в среднем по киноцеху 27 тыров/мес(средняя зарплата по России).

Итого получаем: 27 000х600х12=194 400 000руб. Накинем сюда реквизит и прочие накладные расходы в кол-ве 106 млн.руб(для ровного счёта). Поверьте, это немалые деньги на эти цели. Таким образом догоняем до 300 млн.руб=10$ млн. При цене билета в 200руб. такое кино (с учётом интреса прокатчиков) должно посмотреть не менее 3 млн чел.

Допустим, это мегашедевр, и толпы жаждущих россиян кинулись в кинотеатры на просмотр. Посмотрев его в течении месяца(по 100 тыщ чел/день) они ПОЛНОСТЬЮ окупают затраты на кинопроизводство! Люди в течении года работали, исправно получая зарплату. Затраты на фильм окуплены, а теперь, внимание, вопрос: а куда девать деньги, полученные от проката сверх прокатных?

Основана Русская Пиратская церковь.

Сторонники свободы от авторских прав в Интернете создали Русскую пиратскую церковь. Основным принципом новой религии будет поощрение массового копирования информации в Сети, сообщил основатель церкви писатель-фантаст Владислав Петрушенко.

Представители пиратской церкви планируют использовать закон о защите чувств верующих для борьбы с антипиратским законом и правообладателями. Какие конкретные шаги в этом направлении будут предприняты, пока не сообщается.


Закон о защите чувств верующих вступил в силу 1 июля 2013 года. Он предусматривает наказание за публичные действия, оскорбляющие религиозные чувства, а также за воспрепятствование деятельности религиозных организаций. Максимальное лишение свободы по закону — три года лишения свободы.

Я за право информации на жизнь и размножение.

если б "антипиратские" законы и мероприятия были бы справедливыми. я бы слова не сказал... но на деле это просто хитрая уловка чтоб денег содрать... идея взята из мира "жуликов"... помните про Остапа Бендера. и его способы отъёма денег у населения... вот это из этой оперы...

(- Vampire - @ 31.10.2013 - время: 13:21)
или пойти и купить лицуху.
никогда такой дурацкой мысли не возникало,
зачем куда то идти, еси запросто могу не вставая с места Ж)

сейчас мир уже не тот что ранъше...
даже у меня естъ лицензионный виндовс... (купил ноутбук. на котором был установлен лицензионный виндовс. ну не стиратъ же мне его).
хотя я отлично знаю что сам по себе лицензионный виндовс стоит болъше стоимости ноутбука...

(ласомбра @ 16.04.2015 - время: 22:27)
сейчас мир уже не тот что ранъше...
даже у меня естъ лицензионный виндовс... (купил ноутбук. на котором был установлен лицензионный виндовс. ну не стиратъ же мне его).
хотя я отлично знаю что сам по себе лицензионный виндовс стоит болъше стоимости ноутбука...
у меня тоже на ноутах есть наклейки,
но винда давно там стоит не та, а это
уже нарушение лицензионного соглашения

не знаю, разница между одинаковыми буками
с виндой и без (free dos) - не более 3 тысяч руб

я когда то интересовался. стоимостъ диска с "лицензионным виндовсом" - 700$

когда то перепродавали WinXP Prof
запечатанные со всеми сертификатами и наклейкой,
шла по 2500р штука...

в общем при разборе темы получилосъ следующее:
в природе. (ну в смысле "в натуре"). существует две группы взаимоотношений.
1. это цивилизованные отношения. много чем характеризуется. но один из параметров: "в цивилизованном сообществе ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть что то БЕСПЛАТНОЕ" нет речь не идет о коммунизме. речъ идет о том что приходя в ресторан. на столе стоит солонка с солью и сколько бы вы не съели соли с вас денег не потребуют - это бесплатно. (хотя на базаре соль стоит денег). так же бесплатно свет горит. батареи греют. туалет в ресторане работает бесплатно. итд. (хотя все это стоит денег).

2. и есть "нецивилизованные" отношения. там слово "бесплатно" - ругательство. если хозяин не следит за тем что бы все платили то он "лох". (точнее бесплатно есть но только для своих. друзей родственников. для остольных - нет).
и в тот же туалет вас не пустят бесплатно. скажут туалет стоит 10 тугриков. и возразить на это не чего.

и "борьба с пиратством" это 100% нецивилизованного проявления. разумеется владельцы должны получить прибыль со со своего продукта (фильма или программы) но цивилизованные люди потом когда продукт уже не является новым. отдают его бесплатно... так например старые вещ и раздают бедным... и это нормально и цивилизованно...

а другие эти старые вещи спокойно продают (в тех же сэкенд хендах например). и гордятся тем что у них ничего не пропадает и они со всего извлекают прибыль...

формально ничего сделать с этим нельзя. потому что владелец есть владелец. ну нету у человека совести. что тут сделаешъ.

единственно что можно и нужно так это и относится к ним соответственно. тот у кого нет совести. тот и не достоин нормального отношения...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 01-03-2016 - 16:00

нецивилизованные. они пытаются денег содрать совсем не по тому что нуждаются.

это не тот случай когда бедные люди выносят на барохолку старые вещи. потому что денъги нужны.

они пытаются содрать денег потому что считают окружающих - "лохами". и по их разумению. "лохам" нельзя ничего давать. потому как "лохи" ОБЯЗАНЫ платить... просто потому что они "лохи"...

ЗЫ. кстати выражение про "дураки и дороги" это из той же серии. все вокруг "козлы" (или "лохи". слова "дураки" у них в лексиконе нет. это заменили для того чтоб звучало по феншую). и все вокруг должны.

чтоб закончить тему. напишу еще. что так было всегда. одни пытались заработать на всем чем можно. другие с этим боролисъ. можно привести в пример с колодцами и водой.

колодцы в сельской местности строят сами хозяева за свои денъги. по сути колодец это собственность хозяина. и все село это знает. но при этом все село считает что хозяин должен разрешать брать воду. причем ладно бы соседям или односельчанам. а должен разрешать всем!!! (всяким путникам которых он и знать не знает)...

ситуация в принципе такая самая. хозяин собственник колодца. и теоретически может сам распоряжаться собственностью.
но те кто не дает воды при чем бесплатно. считаются в социуме отщепенцами. и изгоями. потому что нарушают принятые нормы.