Думать по-марсиански

Это ключевой навык. В принципе все топики построены. на этом методе
Думать по-марсиански. это отыскивать, что действительно подразумевается в словах что сказано на самом деле. старается извлечь императивное ядро, "марсианскую" сердцевину. "Марсианин" обнаруживает истинный смысл слов в их последствиях.
в чем то схоже с выражением «читать между строк»
Думать по-марсиански Это - Рассматривать поведение без предубеждения.
(Взято из книги Э.Берна)


Проще всего описать на примере.
Все знают сказку про Красную Шапочку.

Могучее животное завлекает девочку обманным путем. Волк любит есть детей, но вместо девочки в его животе оказываются камни.
Всем понятно что:
Красная Шапочка с Бабушкой – жертвы
Волк – преступник
Охотник спаситель.
Но «марсианин» смотрит на все без предубеждения. и эта история вызывает целый ряд вопросов.

- Какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки?
- Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью?
- Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине?

создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка?

1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью «несчастного случая».
2. Волк, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду.
3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной — ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?
4. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком.

В этой истории жертва несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки.

мораль сюжета, в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному.

При этом возникает еще интересный вопрос:
- что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?
- кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет?

Охотницей она вырастет...
за скальпами.

Это сообщение отредактировал МИШКА-РОМАНТИК - 08-11-2013 - 06:44

читая эту сказку. мне приходит на ум топик про "свингеров".

там похожая история. есть приманка в виде женщины...
и есть какие то скрытые мотивы. и намерения.
и все хотят. что бы кто то пошел и проверил. достаточно ли честны эти намерения...

А ты всю книгу читал, или только этот отрывок?

читал. правда это совсем не означает. что человек прочитавший книгу. одинаково помнит все части произведения.

вы хотите указать мне на ошибку какую то?

Нет, наоборот, хотела посоветовать прочесть. Сказку активно цитируют, а всю книгу мало кто читал.

(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 09:14)
Сказку активно цитируют, а всю книгу мало кто читал.
Про свингеров,что ли?

(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 09:14)
Нет, наоборот, хотела посоветовать прочесть. Сказку активно цитируют, а всю книгу мало кто читал.
Надо найти этих людей

(МИШКА-РОМАНТИК @ 08.11.2013 - время: 15:19)
(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 09:14)
Сказку активно цитируют, а всю книгу мало кто читал. Про свингеров,что ли?
ну практически
Сразу по названию определить можно: "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры".

(BЕТЕР @ 08.11.2013 - время: 15:29)
(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 09:14)
Нет, наоборот, хотела посоветовать прочесть. Сказку активно цитируют, а всю книгу мало кто читал. Надо найти этих людей
да они повсюду

(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 16:00)
ну практически
Сразу по названию определить можно: "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры".
Главное,не попасть в "Игры,которые играют людьми."

Об том и книга . Они пытаются в тебя играть, а ты уже в курсе темы)))

(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 16:07)
Об том и книга . Они пытаются в тебя играть, а ты уже в курсе темы)))
Ага...но,лучше,в нее...

(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 16:02)
(BЕТЕР @ 08.11.2013 - время: 15:29)
(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 09:14)
Нет, наоборот, хотела посоветовать прочесть. Сказку активно цитируют, а всю книгу мало кто читал. Надо найти этих людей да они повсюду
Но их так мало
Их надо сберечь

для того что бы от этой книги был эффект. нужно пройти групповые тренинги. что бы преподавал опытный инструктор...

а просто прочитать. этого хватит только на то. что бы на форумах вставить пару умных фраз... не более...

У нас ее как раз разбирали на семинаре по йоге, но не думаю, что без группы не разобраться, все зависит от желания.

на ночь вредно читать...
и про красных и про белых

(Sowilo_Kora @ 08.11.2013 - время: 20:19)
У нас ее как раз разбирали на семинаре по йоге, но не думаю, что без группы не разобраться, все зависит от желания.
да разобраться то можно. там навык надо выработать. а для этого надо многократное практическое применение.

Это с любым знанием так, без практики - никуда)

правда не совсем понял какое отношение имеет йога. к Э.Берну...

или у вас была какая то специфическое направление?

И когда приступим?

(ласомбра @ 08.11.2013 - время: 22:41)
правда не совсем понял какое отношение имеет йога. к Э.Берну...

или у вас была какая то специфическое направление?
В йоге изучают очень много специфического знания, не с первого года, конечно, и по желанию. Есть обязательные семинары, есть с определенного уровня доступные.

выходит вы занимаетесь не один год. обычно семинары 3-7 дней.
а как называется ваша йога.(я просто знаю что у каждого направления свое название).

Часть занятий - хатха, часть - дыхание(прнаямы), часть - теория, так скажем. На семинарах становятся доступны новые направления.
Но я сейчас переехала в другой город, выпала из группы, поэтому все сама...

в принципе я больше хотел написать про "чтение между строк" но матерьяла по этой теме почти нет... а жаль.

А меня удивляет,когда написанный явно в ироническом тоне текст понимают букваль но . Что это: нежелание видеть очевидное или желание видеть только то что хочешь видеть.Неужели что бы быть понятой надо обязательно писать "в лоб" ,чОтко и конкретно,без метафор,двусмысленностей и может даже где-то сарказма, скучно ведь когда всё предельно ясно или это только у меня такие заморочки??

Режиссеров учат искать что хотел сказать автор.
Тема, идея, сверхзадача.
Что подумал герой пьесы, мотивы поступков, что скрыто за ними и за его словами.

Пробегали одно время аналитические разборы разных сказок - Бременские музыканты, Летучий корабль, Аленький цветочек... Автор подписывался Керогаз-Батыр или как-то в этом роде. В смысле, какие политэкономические события могли послужить основой для сказочного текста. Там весьма интересные повороты. Но вот найти текст не могу, яндекс только лубочную детскую фигню выдаёт и примусоремонтные мастерские...

на самом деле добрых сказок никогда в природе не существовало... это были всегда кровавые "монстрятники". современные сказочники. просто убрали самые кровавые подробности...

спящую красавицу на самом деле не целуют (что бы она проснулась). а занимаются с ней сексом...

а сестры Золушки. для того чтоб одеть башмачок. одна отрубает себе большой палец. а другая пятку...

ну и так далее. так почти со всеми сказками...